ENSAIO TEÓRICO SOBRE A BUROCRACIA EM WEBER, O CONFLITO DE AGÊNCIA E A GOVERNANÇA CORPORATIVA: UMA REFLEXÃO SOBRE A BUROCRACIA PROFISSIONALIZANTE
DOI:
https://doi.org/10.18227/2237-8057rarr.v7i2.4034Keywords:
Burocracia, Conflito de Agência, Governança Corporativa, Ambiente Organizacional, Racionalização de Weber.Abstract
Este ensaio teórico tem como principal objetivo discutir questões acerca das relações existentes entre a burocracia em Weber, o conflito de agência e a Governança Corporativa. Para tanto, destaca-se que a burocracia é vista muitas vezes nas Teorias Administrativas como fator que engessa e limita as organizações, embora seus elementos constituintes proponham um ambiente organizacional constituído de profissionalização e transparência. Assim, a proposta para racionalização das atividades organizacionais visa uma formalidade, impessoalidade e profissionalismo para garantir melhor uso dos recursos e processos. A burocracia propõe a separação das atividades referentes ao cargo e pertences da organização, das atividades e pertences privados do ocupante do cargo, evitando que interesses pessoais se confundam com interesses da organização. Do mesmo modo, a Governança Corporativa objetiva superar o conflito de agência que surge com a separação entre propriedade e a gestão empresarial, assegurando que o comportamento dos executivos esteja alinhado aos interesses dos acionistas, o que leva a proteger a organização de possíveis abusos da diretoria executiva. Outro aspecto importante destacado neste ensaio teórico trata-se do empoderamento, orientado para os interesses dos stakeholders e dos indivíduos por uma burocracia profissionalizante.References
ALCHIAN, A. A.; DEMSETZ, H. (1972). Production, Information Cost and Economic Organization. American Economic Review, v. 62, n. 5, p. 777-795.
BATEMAN, T. S.; SNELL, S. A. (2006). Administração: Novo cenário competitivo. 2º ed. São Paulo: Ed. Atlas.
BEDICKS, H. B. (2009). Governança Corporativa e Dispersão de Capital: Múltiplos casos no Brasil. São Paulo: Saint Paul Editora.
CLEGG, S. R.; HARDY. C.; NORD, W. R. (Org). (1998). Handbook de estudos organizacionais: modelos de análise e novas questões em estudos organizacionais. São Paulo: Ed. Atlas, vol. 1.
CORREIA, L. F.; AMARAL, H. F. (2006). Reflexão sobre as funções da Governança Corporativa. Revista de Gestão USP, São Paulo, v. 13, n. 1, p. 43-55, jan/mar.
COSENZA, J. P.; ALEGRÍA, A. I. Z.; LAURENCEL, L. C. (2011). Implicações da caracterização principal-agente nas abordagens de preços de transferência. Revista Contabilidade Vista & Revista, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, v. 22, n. 3, p. 127-162, jul./set.
DAFT, R. L. (2014). Organizações: Teoria e Projetos. 2º ed. São Paulo: Cengage Learning.
DONALDSON, T.; PRESTON L. E. (1995). The stakeholder theory of the Corporation: Concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review, v. 20, n. 1, p. 65-91, January. Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/pdfplus/258887.pdf?acceptTC= true&acceptTC=true&jpdConfirm= true>. Acesso em 15 mai. 2016.
FRIEDMAN, M. (1988). Os Economistas: Capitalismo e Liberdade. São Paulo: Ed. Nova Cultural.
GRINBLATT, M.; TITMAN, S. (2002). Financial Markets and Corporate Strategy. 3nd ed. United States of America: The McGraw-Hill Companies.
HUBERMAN, L. (1981). História da riqueza do homem. Rio de Janeiro: Zahar.
IBGC – Instituto Brasileiro de Governança Corporativa. Governança. (2016). Disponível em: <http://www.ibgc.org.br/Secao.aspx?CodSecao=18>. Acesso em 16 mai. 2016.
JENSEN, M. C.; MECKLING, W. H. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, v. 3, n. 4, p. 305-360, oct. 1976. Disponível em: <http://papers.ssrn.com/abstract=94043>. Acesso em: 21 mai. 2016.
LACOMBE, F. J. M.; HEILBORN, G. L. J. (2008). Administração: princípios e tendências. São Paulo: Saraiva.
LODI, J. B. (2000). Governança Corporativa: O Governo da empresa e o Conselho de Administração. 10ª ed. Rio de Janeiro: Elsevier.
MANKIW, N. G. (2009). Introdução à economia. São Paulo: Cengage Learning.
MAXIMIANO, A. C. A. (2011). Introdução à administração. 8 ed. São Paulo: Atlas.
MELMAN, S. (2002). Depois do Capitalismo. São Paulo: Futura.
MINTZBERG, H. et al. (1995). Criando organizações eficazes: estruturas em cinco configurações. São Paulo: Atlas.
MORAES, L. F. R.; MAESTRO FILHO, A. D.; DIAS, D. V. (2003). O paradigma weberiano da ação social: um ensaio sobre a compreensão do sentido, a criação de tipos ideais e suas aplicações na teoria organizacional. Revista de Administração Contemporânea, v. 7, n. 2, p. 57-71.
MORGAN, G. (1996). Imagens da Organização. São Paulo: Atlas.
MOTTA, F. C. P.; VASCONCELOS, I. F. F. G. (2004). Teoria Geral da Administração. São Paulo: Pioneira Thomson Learning.
MOURA, F. V.; DANIEL, A. F.; GOMES, J. N.; PEREIRA, J. J. (2014). Conflitos de Agência, Legitimidade e o discurso sobre Governança Corporativa: o caso Petrobras. In: XI Congresso USP Iniciação Científica em Contabilidade – Novas Perspectivas na Pesquisa Contábil, São Paulo-SP.
OECD - Organisation for Economic Co-operation and Development (2016). Corporate Governance. Disponível em: <http://www.oecd.org/corporate/ca/>. Acesso em 15 mai. 2016.
PARK, K.H. (Org); BONIS, D. F.; ABUD, M. R. (1997). Introdução ao Estudo de Administração. São Paulo: Ed. Pioneira.
RAMOS, A. G. (2008). Uma introdução ao histórico da organização racional do trabalho: ensaio de sociologia do conhecimento. Conselho Federal de Administração.
SHLEIFER, A.; VISHNY, R. W. (1997). A survey of Corporate Governance. The Journal of Finance, v. LII, n. 2, p. 737-783, june. Disponível em: <http://business.illinois.edu/aguilera/Teaching/ICC/SchleiferVishyney_1997_JOF_SurveyCG.pdf>. Acesso em 15 mai. 2016.
SILVA, J. O. (2004). O conceito Weberiano do Tipo Ideal de Burocracia e suas Implicações Teórico-Metodológicas. Ciências sociais em perspectiva, v. 3, n. 5, p. 11.
SILVEIRA, A. D. M. (2005). Governança Corporativa: Desempenho da empresa no Brasil. São Paulo: Ed. Saint Paul.
SMITH, A. (1996). Os economistas: Adam Smith. São Paulo: Nova Cultura.
TRAGTENBERG, M. (1992). Atualidade de Max Weber. Introdução à edição brasileira de: Weber, Max. Metodologia das ciências sociais. Trad. de Augustin Wernet. 3ª ed. São Paulo: Cortez.
______. (1997). Apresentação In: WEBER, Max. Os economistas. Textos selecionados. São Paulo: Nova Cultural.
TROSTER, R. L.; MORCILLO, F. M. (2002). Introdução à economia. São Paulo: Pearson.
TURNBULL, S. (1997). Corporate Governance: Its scope, concerns & theories. Corporate Governance An International Review, United States of America, v. 5, n. 4, p. 180-205, october.
WEBER, M. (2006). Ciência e política: duas vocações. São Paulo: Martin Claret.
______. (2004). A ética protestante e o espírito do capitalismo. São Paulo: Companhia das Letras.
______. (1997). Os economistas. Textos selecionados. São Paulo: Nova Cultural.
