CITIZEN ENGAGEMENT IN THE GOVERNMENTAL PLANNING: THE STATE OF MINAS GERAIS CASE

Autores

  • Tamiris Cristhina Resende Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
  • Marcus Vinícius Gonçalves da Cruz Fundação João Pinheiro (FJP)
  • Marco Aurélio Marques Ferreira Universidade Federal de Viçosa (UFV)

DOI:

https://doi.org/10.18227/2237-8057rarr.v10i0.5936

Palavras-chave:

governmental planning, social participation, institutional arrangements, State capacity, political capacity

Resumo

This paper analyzes the advances and limitations of citizen engagement in government planning implemented in the State of Minas Gerais by the Regional Government Forums (FRGs) between 2015 and 2017. Specifically, we examine the institutional arrangements through a political capacity according to Gomide and Pires (2014). The case study was adopted as a research methodology. In the data collection, we used documentary survey, observation in forums events and semi-structured interviews. As far as political capacity is concerned, we can see the predominance of public servants, followed by representatives of social movements, with low participation of business organizations in the analyzed territory. It is concluded that the FRGs break with the previous technocratic logic, based on the parameters of the new public management.

Biografia do Autor

Tamiris Cristhina Resende, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)

Doutoranda em Administração da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) Mestra em Administração Pública pela Fundação João Pinheiro (FJP) Bacharela em Administração pela Universidade Federal de Viçosa (UFV)

Marcus Vinícius Gonçalves da Cruz, Fundação João Pinheiro (FJP)

Possui graduação (1993), mestrado (1996) e doutorado em Administração (2005) pela Faculdade de Ciências Econômicas (FACE) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Doutorado Sanduíche na American University, Washington, D.C., Estados Unidos (2003). Pós-Doutorado no Instituto de Sociologia da Universidade do Porto (2017). Pesquisador da Fundação João Pinheiro/MG. Coordenador e Professor do Mestrado e Graduação em Administração Pública da Escola de Governo da Fundação João Pinheiro/MG. Parecerista de periódicos nacionais, atua como professor de diversos cursos de pós-graduação. Possui experiência na área de Administração, com ênfase em gestão de organizações complexas, bem como planejamento e políticas públicas.

Marco Aurélio Marques Ferreira, Universidade Federal de Viçosa (UFV)

Pós-Doutorado em Administração Pública UFRN/PGPSE/CAPES (2018-2019). Pós-Doutorado em Administração Pública por Rutgers University - The State University of New Jersey - USA (2011). Possui graduação em Administração (2000) e Doutorado em Economia Aplicada pela Universidade Federal de Viçosa -UFV (2005). Professor Associado da Universidade Federal de Viçosa, atuando no ensino, pesquisa e extensão nos cursos de graduação em Administração e Contabilidade e nos Programas de Pós-graduação em Administração e de Extensão Rural como orientador no Mestrado e Doutorado. Bolsista de produtividade do CNPq, colaborador como consultor ad hoc da FAPEMIG, CNPq e CAPES.

Referências

Almeida, M., Lima-de-Oliveira, R., & Schneider, B. (2014). Política industrial e empresas estatais no Brasil: BNDES e Petrobras (Texto para Discussão No. 2013). Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA).

Amaral, L. (2014). Participação social e conteúdo estratégico nos PPAs estaduais. Brasília: Ipea.

Avritzer, L. (2008). Instituições participativas e desenho institucional: algumas considerações sobre a variação da participação no Brasil democrático. Opinião Pública, 14(1), 43-64.

Boschi, R. Gaitán, F. (2012). Brasil e os Atores Emergentes em Perspectiva Comparada: Capacidades Estatais e a Dimensão Político Institucional. Texto de discussão do Workshop Capacidades Estatais para o Desenvolvimento: Vantagens Institucionais Comparativas em Países Emergentes. Brasília: Instituto de Pesquisa e Economia Aplicada.

Boschi, R. (2013) Capacidades Estatais para o Desenvolvimento em Perspectiva Comparada. Brasília: Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento.

Cardoso Jr., J., & Gimenez, D. (2011). Crescimento econômico e planejamento no Brasil (2003-2010): evidências e possibilidades do ciclo recente. Revista Brasileira de Planejamento e Orçamento, 1(2), 5-20.

Carneiro, R. (2004). O planejamento na esfera pública: fundamentos teóricos, possibilidades e limites operacionais. In C. Carneiro, & B. Costa. (Org.). Gestão Social: o que há de novo? (pp. 47-68). Belo Horizonte: Fundação João Pinheiro.

Cassiolato, M., & Garcia, R. (2014). PRONATEC: múltiplos arranjos e ações para ampliar o acesso à educação profissional. (pp. 295-321). In A. Gomide, & R. Pires (Eds.). Capacidades estatais e democracia: arranjos institucionais de políticas públicas. Brasília: Ipea.

Coutinho, D. R. (2014). Entre eficiência e legitimidade: O Bolsa Família no desafio de consolidação do SUAS. In A. Gomide, & R. Pires (Eds.). Capacidades estatais e democracia: arranjos institucionais de políticas públicas. (pp. 267-293). Brasília: Ipea.

Creswell, J. (2014). Investigação qualitativa e projeto de pesquisa: escolhendo entre cinco abordagens. Porto Alegre, Penso.

Friedmann, J. (1987). Planning in the public domain: from knowledge to action. Princeton: Princeton University Press.

Giacomoni, J., & Pagnussat, J. (Org.). (2006). Planejamento e orçamento: coletânea. Brasília: ENAP.

Gomide, A., & Pires, R. (2014). Capacidades estatais e democracia: a abordagem dos arranjos institucionais para análise de políticas públicas. In A. Gomide, & R. Pires (Eds.). Capacidades estatais e democracia: arranjos institucionais de políticas públicas. (pp. 15-29). Brasília: Ipea.

Julnes, P., & Holzer, M. (2001). Promoting the utilization of performance measures in public organizations: an empirical study of factors affecting adoption and implementation. Public Administration Review, 61(6), 693-708.

Loureiro, M., Macario, V., & Guerra, P. (2013). Democracia, arenas decisórias e políticas públicas: o Programa Minha Casa Minha Vida (Texto para Discussão No. 1886). Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA).

Loureiro, M., Teixeira, M., & Ferreira, A. (2013). Democracia e desenvolvimento no Brasil contemporâneo: conflitos e articulação de interesses no Projeto São Francisco (Texto para Discussão No. 1883). Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA).

Muinhos, M. K. (1991). O alcance do Planejamento Estadual no Brasil: os planos mineiros de desenvolvimento da década de 70. (Dissertação de mestrado). Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo (FEA-USP), São Paulo.

Monteiro Neto, A. M (2013). Governos estaduais no federalismo brasileiro: capacidades e limitações no cenário atual. Textos para Discussão, n. 1894. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA).

Pedroti, P. (2013). Os desafios do desenvolvimento e da inclusão social: o caso do arranjo político institucional do Programa Nacional de Produção e Uso do Biodiesel (PNPB) (Texto para Discussão No. 1858). Rio de Janeiro: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA).

Pereira, A. K. (2013). Desenvolvimentismo, conflito e conciliação de interesses na política de construção de hidrelétricas na Amazônia brasileira (Texto para Discussão No. 1884). Rio de Janeiro: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA).

Pereira, C. B. S. (2015). Participação Social, instituições participativas e desenhos institucionais: uma análise dos Fóruns Regionais de Governo de Minas Gerais. (Monografia). Escola de Governo Professor Paulo Neves de Carvalho da Fundação João Pinheiro (EG-FJP), Belo Horizonte.

Pires, R., Garcia, R., Cassiolato, M., & Carneiro, R. (Orgs.). (2015). PPA 2012-2015: experimentalismo institucional e resistência democrática. Brasília: Ipea, 2015.

Pires, R., Gomide, A., & Amaral, L. (2013) A ver navios? A revitalização da indústria naval no Brasil democrático (Texto para Discussão No. 1864). Rio de Janeiro: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA).

Santos, A. (2016). A participação como princípio e ferramenta de governo: uma análise dos Fóruns Regionais de Governo (Monografia) Escola de Governo Professor Paulo Neves de Carvalho da Fundação João Pinheiro (EG-FJP), Belo Horizonte.

UFV- Universidade Federal De Viçosa. Centro de Ciências Agrárias. Departamento de Economia Rural. (1977). Programa de Desenvolvimento Integrado da Zona da Mata, MG - PRODEMATA (segundo relatório anual de avaliação). UFV: Viçosa, MG.

Yin, R. K. (2010). Estudo de caso: planejamento e método. Porto Alegre: Bookman

Publicado

12/05/2021

Edição

v. 10 (2020): Publicação Contínua

Seção

Administração de Empresas (Business Administration)

Licença

PORTUGUÊS Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: 1.Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. 2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista. 3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado O Efeito do Acesso Livre. ENGLISH Authors who publish with this journal agree to the following terms: 1.Autores retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution allowing work sharing with acknowledgment of its initial publication in this journal. 2. Authors are able to take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex .: publish in institutional repository or as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal. 3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (eg .: in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increasing impact and citation of published work The Effect of Open Access .

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.